Portal de CAN Latinoamérica

  • Aumentar el tamaño de la letra
  • Tamaño de letra predeterminado
  • Reducir el tamaño de la letra
Cartelera

Videos sobre los avances de la preparación para la COP 20 en Perú

Correo electrónico Imprimir PDF
COP 20: Por un acuerdo climático para el mundo
Viernes, 17 enero 2014
En el mes de diciembre el Perú será sede mundial del evento más importante sobre el cambio climático, la Conferencia de las Partes – COP20. Al respecto, conversamos con Rocío Valdeavellano, de la Secretaría del Grupo COP20 y con Eduardo Calvo, Vicepresidente del Grupo de Trabajo sobre Impactos, Vulnerabilidad y Adaptación del Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático – IPCC.
La COP20 se realizará del 1 al 12 de diciembre en la ciudad de Lima.Este evento reunirá a presidentes, ministros y representantes de la sociedad civil y del sector privado de 194 países para debatir sobre uno de los problemas más graves que enfrenta la humanidad: el cambio climático. La Conferencia de las Partes se organiza desde 1995 como parte de los compromisos del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
COP 20: Por un acuerdo climático para el mundo (parte 1)
COP 20: Por un acuerdo climático para el mundo (parte 2)
ozonoEn el mes de diciembre el Perú será sede mundial del evento más importante sobre el cambio climático, la Conferencia de las Partes. La COP20 se realizará del 1 al 12 de diciembre en la ciudad de Lima.Este evento reunirá a presidentes, ministros y representantes de la sociedad civil y del sector privado de 194 países para debatir sobre uno de los problemas más graves que enfrenta la humanidad: el cambio climático. La Conferencia de las Partes se organiza desde 1995 como parte de los compromisos del Convenio Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático.
COP 20: Por un acuerdo climático para el mundo (parte 1) http://www.youtube.com/watch?v=9EtQrN-p0J8
COP 20: Por un acuerdo climático para el mundo (parte 2) http://www.youtube.com/watch?v=QKu3EFzbn0o 
 

Seminario El Fondo Verde Climático: ¿En qué estamos y qué nos espera?

Correo electrónico Imprimir PDF
Este seminario virtual tiene como objetivo presentar un panorama general del Fondo Verde Climático (FVC) y abordar los principales temas que serán decididos en la siguiente reunión de la Junta Directiva del FVC en Bali, Indonesia, del 19 al 21 de febrero del 2014.  Este seminario se llevará a cabo el 11 de febrero de 2014 a las 11:00 AM (hora de México DF), 12:00 PM (EST, hora de Washington DC)
¿Cómo me registro?
ID: 158-846-691
El seminario contará con la participación de Sergio Barbosa, representante de Brasil y miembro de la Junta Directiva del Fondo Verde Climático, quien hablará sobre las expectativas para la reunión de Bali, las prioridades para América Latina y los desafíos a enfrentar.
También participarán miembros de la sociedad civil que asisten como observadores a las reuniones de la Junta Directiva del FVC, quienes compartirán sus experiencias en torno al proceso de toma de decisiones de esa institución.
Programa
Introducción: ¿Qué es el Fondo Verde Climático y cuál es su importancia?,
¿qué ha pasado en las reuniones de la Junta Directiva?,
¿dónde estamos?Reunión en Bali: ¿Qué se espera de Bali?,
¿cuáles son los temas más relevantes para Latinoamérica?
Sesión de preguntas y respuestas.
Participación pública: ¿Cuáles han sido los grandes desafíos en términos de participación pública?
Salvaguardas socio-ambientales y mecanismo de quejas
Sesión de preguntas y comentarios finales.
Para mayor información, comuníquese por favor con Andrea Rodríguez al correo electrónico Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
Fuente: aida-americas.org 23 enero 2014
seminario_andreaEste seminario virtual tiene como objetivo presentar un panorama general del Fondo Verde Climático (FVC) y abordar los principales temas que serán decididos en la siguiente reunión de la Junta Directiva del FVC en Bali, Indonesia, del 19 al 21 de febrero del 2014.  Este seminario se llevará a cabo el 11 de febrero de 2014 a las 11:00 AM (hora de México DF), 12:00 PM (EST, hora de Washington DC) 

¿Cómo me registro?Por favor ingrese al siguiente link:https://attendee.gotowebinar.com/register/5199027893702932993Webinar 
Leer más...
 

Pérdidas y Daños: La certeza de la crisis climática

Correo electrónico Imprimir PDF
Siempre que hablamos de cambio climático, instintivamente lo asociamos con problemas que enfrentaremos en el futuro o que padece alguien más. Comúnmente pensamos que en un siglo se derretirán los glaciares y morirán los bonitos osos polares, o que quizás el calor será más intenso, o que podrían haber más tormentas.
Creo que a pesar de todo el conocimiento científico disponible, y todos los esfuerzos que múltiples organizaciones realizan para darle relevancia pública a ésta problemática, aún nos cuesta –política, moral e ideológicamente- enfrentar las múltiples preguntas que la crisis climática nos impone:
¿Qué haremos con los ciudadanos de los pequeños estados-isla una vez que pierdan sus fuentes de agua dulce o sus tierras queden sumergidas en el mar?
¿Qué haremos con los miles de migrantes climáticos que se verán forzados a dejar sus hogares convertidos –ahora- en zonas peligrosas o inhabitables?
¿Qué haremos si nuestras principales fuentes de alimentos ven drásticamente reducida su productividad?
¿Qué haremos frente a la pérdida progresiva de nuestra biodiversidad y el desajuste de los balances ambientales?
Quizás, lo más complejo de todo, es aceptar que todas esas son preguntas deben ser respondidas en el presente, y de forma colectiva por la humanidad. Entender, como ciudadanos del planeta, que se trata de problemas actuales, que se irán agravando en el futuro.
Son  centenares de evidencias las se acumulan periódicamente en la prensa y las redes sociales, que ratifican la crisis climática global. Ya no es novedad leer que un “fenómeno climático nunca antes visto” o “sin precedentes históricos” causó cientos de muertes y graves destrozos. Basta con releer las noticias del súper-tifón Haiyan en las Filipinas. Y sin embargo, la política global no cambia.
Sabemos, con pesar, que veinte años de negociaciones en la Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio Climático no han producido un acuerdo significativo en materia de reducción de emisiones de gases efecto invernadero, formalmente “mitigación”. El peso del poder corporativo y de los gobiernos que anclan su desarrollo en la contaminación, sigue imponiéndose.
Recuerdo haber visto un video que sugería mayor coherencia al bautizar los tifones y huracanes. Ponerles mejor el nombre de los políticos que no hicieron nada para enfrentar el cambio climático. O ponerles el nombre de los dueños de las grandes corporaciones, multimillonarios que se enriquecer a costa de industrias sucias y contaminantes. Quizás tengan razón.
La inexistencia de compromisos serios de mitigación, y la carencia del flujo de recursos financieros para la adaptación, el desarrollo de capacidades y la transferencia de tecnología, han ampliado la frontera de las pérdidas y daños ocasionados por el cambio climático. Quisiera no ser pesimista, pero el futuro no es alentador.
Es esta incomprensible irresponsabilidad global, la que ha forzado a las negociaciones sobre “pérdidas y daños asociados a cambio climático” en Naciones Unidas. Por ello, la primera gran batalla en la Conferencia de Polonia (COP 19, noviembre 2012) era lograr un reconocimiento público global de los impactos que ya están ocurriendo por fenómenos de extrema intensidad o de lento-desarrollo a los cuales simplemente no podremos adaptarnos.
Finalmente, y gracias a la presión pública, en Polonia se creó un “Mecanismo Internacional de Varsovia sobre Pérdidas y Daños asociados a los impactos del cambio climático”, subordinado al Marco de Adaptación de Cancún, que será revisado en 2016. Como resultado de ello, se prevé que habrá más reuniones, más esfuerzos de articulación institucional y más trabajo técnico, pero nada de ello traerá aún un impacto directo en las comunidades  más pobres y vulnerables.
Ciertamente, como muchos han valorado, al menos en Varsovia se logró que el tema no fuera enterrado vivo, y que tuviera al menos un espacio de negociación bajo la responsabilidad de un nuevo Comité Ejecutivo.
Pero también es cierto que la insensatez se impuso en las decisiones tomadas. Los países industrializados – especialmente Estados Unidos, Australia, Canadá y Japón- se niegan rotundamente a ofrecer compromisos serios de mitigación, y por ello también huyeron del establecimiento de un mecanismo internacional que incluyera la obligación de proveer recursos financieros cuando las tragedias climáticas ocurran. Ellos prefieren quedarse en su esquema de “voluntariedad” a través de la asistencia humanitaria.
Quizás la reflexión más importante sea lo que dijo Mandela sobre la pobreza, que bien aplica a la crisis climática: “la pobreza no es natural, es creada por el hombre y puede superarse y erradicarse mediante acciones de los seres humanos. Y erradicar la pobreza no es un acto de caridad, es un acto de justicia”.
cambio_climatico-300x175Siempre que hablamos de cambio climático, instintivamente lo asociamos con problemas que enfrentaremos en el futuro o que padece alguien más. Comúnmente pensamos que en un siglo se derretirán los glaciares y morirán los bonitos osos polares, o que quizás el calor será más intenso, o que podrían haber más tormentas.  Creo que a pesar de todo el conocimiento científico disponible, y todos los esfuerzos que múltiples organizaciones realizan para darle relevancia pública a ésta problemática, aún nos cuesta –política, moral e ideológicamente- enfrentar las múltiples preguntas que la crisis climática nos impone: ¿Qué haremos con los ciudadanos de los pequeños estados-isla una vez que pierdan sus fuentes de agua dulce o sus tierras queden sumergidas en el mar? ¿Qué haremos con los miles de migrantes climáticos que se verán forzados a dejar sus hogares convertidos –ahora- en zonas peligrosas o inhabitables? ¿Qué haremos si nuestras principales fuentes de alimentos ven drásticamente reducida su productividad?¿Qué haremos frente a la pérdida progresiva de nuestra biodiversidad y el desajuste de los balances ambientales?
Leer más...
 

El humo del carbón ensombrece a la ambición climática en Varsovia

Correo electrónico Imprimir PDF
Los países han sido expuestos, durante las negociaciones sobre climáticas, en Varsovia, por estar atados a intereses particulares, como es el caso del sucio lobby de los combustibles fósiles, pues una vez más se perdió la oportunidad de poner al mundo en el camino para asegurar un plan de acción general sobre el clima en 2015, según a la Red de Acción Climática (CAN).
"En el momento en que los impactos climáticos están afectando a las comunidades de todo el mundo, hemos visto la verdadera naturaleza de la política internacional sobre el clima: intereses económicos ansiosos por mantener el status quo han sido la mano que mueve los hilos de la marioneta de los gobiernos en estas negociaciones," dijo WaelHmaidan, director de CAN Internacional.
La reunión de Varsovia vio algunos países desarrollados inyectar un aire siniestro en las conversaciones, lo que llevó a la evaporación de la confianza. Por ejemplo, Japón al revertir sus compromisos climáticos y Australia al presentar su legislación para revocar su precio al carbono durante la primera semana de las conversaciones.
Entonces, los países BASIC bloquean los esfuerzos para que todos los paísesformen parte en 2015 del plan de París, ya que sienten que no han recibido apoyo para tomar las medidas en el pasado, en concreto, en lo que respecta a la falta de financiamiento de los países desarrollados, como la UE y los EE.UU.
CAN celebró el establecimiento de un mecanismo internacional para aportar experiencia para ayudar a las naciones en desarrollo a hacer frente a las pérdidas y daños causados por los efectos del clima, aunque su mandato y alcance tendrá que reforzarse para satisfacer las necesidades de las personas vulnerables.
Mohamed Adow, de Christian Aid, dijo: "Al acordar establecer un mecanismo de pérdidas y daños, los países han aceptado la realidad de que el mundo ya se está ocupando de los graves daños causados por los efectos del clima, y requiere un proceso formal para evaluar y hacerle frente, pero no parecen dispuestos a tomar medidas concretas para reducir la gravedad de estos impactos ", dijo Adow.
En financiamiento, un tema clave en las conversaciones de Varsovia, la imagen era mixta. El fondo de adaptación logró su meta de recaudación de  $100.000.000, y más dinero fluirá a los países que puedan demostrar rigurosamente que están reduciendo las emisiones causadas por la deforestación. Sin embargo, no hay una fecha límite clara para hacer los primeros pagos al Fondo Verde para el Clima, y el camino hacia el compromiso de los $100 mil millones al año para el 2020 es turbio, sinplazos, ni caminos, ni fuentes señaladas; dejando a los países en desarrollo sin un flujo predecible de fondos para tomar acción por el clima .
"Es más, Varsovia no proporcionó un plan claro para dividir de manera justa el esfuerzo global de respuesta al cambio climático, así como un calendario con plazos claros, lo cual es es necesario, mientras los países avanzan hacia el acuerdo de 2015, " dijo Adow.
La intransigencia de muchos países ha llevado a niveles sin precedentes la frustración de la sociedad civil. Cientos de miembros de la sociedad civil, de la juventud, la fe, y el movimiento ambientalista, han ayunado durante la duración de las negociaciones para llamar a la acción climática. Los ayunantes están actuando en solidaridad con el comisionado climático Filipino, Yeb Sano, quien llamó a los países a "detener la locura del clima" en la apertura de las negociaciones, después de que su país fuera devastado por un tifón. Haiyan era sólo una muestra de la clase de clima extremo que podemos esperar que aumente si la contaminación de carbono no llega a su máximo en los próximos años, según el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático.
"Se ha desarrollado un movimiento de masas, de personas de todo el mundo que van a ayunar por un día todos los meses hasta que se llegó a un acuerdo para salvar el clima , en París, en 2015, " dijo Hmaidan.
El movimiento surgió ya que muchos grupos, entre ellos algunos miembros de la CAN, optaron por salir de las conversaciones el jueves.
Con muchos países, ciudades y estados que celebrarán elecciones el próximo año, la sociedad civil seguirá adelante de Varsovia, para emitir un llamado de atención para los ciudadanos de todo el mundo para exigir la acción climática de sus gobiernos. Para empezar se prestará atención a la UE, quien deberá, en marzo, acordar un fuerte objetivo de reducción de la contaminación de carbono para 2030.
El año que viene el cambio climático regresará a la cima de la agenda política internacional. El Secretario General de las Naciones Unidas, Ban Ki Moon, ha puesto a los líderes del mundo sobre aviso para que lleguen con las promesas y las acciones para su Cumbre del Clima, en septiembre.
Además de los países que fallaron en traer el mandato necesario para el cambio a Varsovia, a las negociaciones se añadía al coro de voces que anuncian el fin de la era del carbón, de acuerdo con Liz Gallagher de E3G. Esta misma semana, la Secretaria Ejecutiva de la CMNUCC, Christiana Figueres, recordó al lobby de la energía sucia que la mayoría de las reservas de carbón conocidas no debeser quemadas, destruyendo el intento del Gobierno de Polonia para marcar el combustible como climáticamente amigable.
El comentario de Figueres se suma a los de la AIE , la OCDE e incluso empresas como PwC , que también están llamando para que la mayoría de lasreservas de combustibles fósiles se mantengan intactos y que los gobiernos pongan un precio al carbono.
"El hecho sigue siendo el lugar para la colaboración internacional en la solución de este problema que , en poco tiempo , nos afectará a todos , es la CMNUCC ", dijo Gallagher." Los países tienen que ir a casa y pasar algún tiempo escuchando a su gente, más que al lobby de la energía sucia y volver a la mesa de negociaciones el próximo año con un enfoque serio para resolver este problema y asegurar un acuerdo sobre el clima en París, en 2015, " dijo Gallagher.
El Documento Final de Varsovia
* Una oportunidad perdida para poner al mundo en un camino hacia un plan de acción comprehensivo sobre el clima en 2015 que mantendría al clima seguro.
* El establecimiento de un mecanismo internacional para aportar su experiencia para ayudar a las naciones en desarrollo a hacer frente a las pérdidas y daños causados por los impactos del clima fue bien recibida, aunque será necesario fortalecer el mandato y el alcance del mecanismo de para satisfacer las necesidades de las personas vulnerables.
* No se avanzó en un plan claro para dividir justamente los esfuerzos globales para responder la cambio climático con un calendario de cuando ocurrirá.
* En las financiamiento, un tema clave en las negociacionesen Varsovia, la imagen era mixta. Algunos países desarrollado europeos, entre ellos Alemania y Suiza, envían una señal de confianza, ayudando al Fondo de Adaptación a alcanzar su meta de recaudación de US $100 millones . Mientras que esto ahora se puede utilizar para financiar proyectos concretos de adaptación en países en desarrollo vulnerables, todavía es sólo una gota en el océano dados los enormes costos de la adaptación .
* Más dinero fluirá a los países que puedan demostrar rigurosamente que están reduciendo las emisiones causadas por la deforestación. Se estableció un proceso para asegurar la gobernabilidad, y la protección de los pueblos indígenas y la biodiversidad.
* Pero, no se estableció una fecha límite para hacer los primeros pagos al Fondo Verde para el Clima y para trazar el camino para cumplir con los $ 100 mil millones al año al 2020 es turbio, sin plazos, ni ruta, ni fuentes señaladas. Los países en desarrollo se han quedado sin un flujo predecible de fondos para tomar acción por el clima.
* Algunas reglas simples se acordaron en lo que respecta a la información presentada por países en sus compromisos de acción climática.

ventanas_contaminacion

Los países han sido expuestos, durante las negociaciones climáticas, en Varsovia, por estar atados a intereses particulares, como es el caso del sucio lobby de los combustibles fósiles, pues una vez más se perdió la oportunidad de poner al mundo en el camino para asegurar un plan de acción general sobre el clima en 2015, según a la Red de Acción Climática (CAN). "En el momento en que los impactos climáticos están afectando a las comunidades de todo el mundo, hemos visto la verdadera naturaleza de la política internacional sobre el clima: intereses económicos ansiosos por mantener el status quo han sido la mano que mueve los hilos de la marioneta de los gobiernos en estas negociaciones," dijo Wael Hmaidan, director de CAN Internacional.
Leer más...
 

Boletín ECO Tiempo Extra 23 de noviembre 2013

Correo electrónico Imprimir PDF
ecoBoletín ECO Tiempo Extra 23 de noviembre 2013
Boletin de informaciones sobre la COP 19 que se lleva a cabo en Varsovia desde el 11 al 22 de noviembre 2013. ECO esta presente en todas las negociaciones climáticas y se edita de forma cooperativa por la Red de Acción Climática (CAN).  Este material es traducido al español por un equipo de CAN-LatinoAmérica, bajo la coordinación de Mario Caffera.
 
 


Página 5 de 46