Portal de CAN Latinoamérica

  • Aumentar el tamaño de la letra
  • Tamaño de letra predeterminado
  • Reducir el tamaño de la letra
Cartelera

El Banco Mundial y el Fondo Climático Verde: ¿"Una contradicción irónica"?

Correo electrónico Imprimir PDF
cambio-climaticoDesde la creación en 2010 del Fondo Verde Climático (GCF - Green Climate Fund) por parte de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC), vienen aumentado las preocupaciones sobre el papel que el Banco Mundial pueda desempeñar en el proceso de elaboración de políticas, y para determinar la asignación de recursos en las actividades de mitigación y adaptación al clima, en los países en desarrollo (ver Boletin 83, 82, 81, 79). Por Andrea Rodríquez AIDA.
Leer más...
 

Outcomes from the Communicating the Science Workshop A CAN and GCCA Event | Bonn, June, 15, 2013.

Correo electrónico Imprimir PDF
Outcomes from the Communicating the Science Workshop
A CAN and GCCA Event | Bonn, June, 15, 2013.
Outcomes from the Communicating the Science WorkshopA CAN and GCCA Event | Bonn, June, 15, 2013.
 

The World Bank and the Green Climate Fund: "an ironic contradiction"

Correo electrónico Imprimir PDF

clima-futuro

Guest analysis by Andrea Rodríguez Osuna, Interamerican Association for Environmental Defense (AIDA)
Since the creation of the UN Framework Convention on Climate Change (UNFCCC) Green Climate Fund (GCF) in 2010, concerns have grown about the World Bank's potential role in designing policies to determine the allocation of resources for adaptation and mitigation activities in developing countries (see Update 83, 82, 81, 79). 

The Bank is criticised because some of its investments have had negative social and economic impacts on populations in countries receiving financial assistance, including affecting the living conditions of indigenous peoples and, in some cases, the violation of human rights. The Bank is also criticised due to conditionalities imposed on borrower countries.

Leer más...
 

Climate Action Network Latino América expresa su descontento al gobierno de Costa Rica por sus equivocadas decisiones ambientales

Correo electrónico Imprimir PDF
“La decisión de apartar a la Dra Mónica Araya de la delegación costarricence por defender la integridad ambiental de Costa Rica es un claro y negativo reposicionamiento ante el problema más grave que enfrenta la humanidad hoy, el cambio climático global”, afirmó Enrique Maurtua Konstantinidis coordinador de CAN Latinoamérica.
CANLA expresa también su descontento con el accionar del gobierno de Costa Rica al ceder ante la generosa oferta del gobierno Chino para facilitar la creación de una refineria en el país. Siendo que este tipo de actividad contribuye con altas emisiones de gases de efecto invernadero.
Por otra parte, desplazar a una profesional calificada y comprometida con la defensa del medio ambiente en la región como la Dra. Araya pone de manifiesto la gravedad del problema. Siendo que China es un país con un amplio potencial de energías renovables. “CANLA y sus 30 miembros de todo el continente se preguntan por qué las inversiones y prestamos no fueron dirigidos a la infraestructura en energías limpias para contribuir al desarrollo limpio y bajo en carbón al que Costa Rica aposto durante ya 20 años”, agregó Enrique Maurtua Konstantinidis.
CANLA quiere recordarle al gobierno de Costa Rica que sus compromisos internacionales son considerados como altos valores de conciencia ambiental de la población propios  de un país pequeño pero ambicioso.  Por ello, “instamos  al pueblo costarricense a que defienda su patrimonio, su integridad y su soberanía, no sobre el territorio, sino sobre las ideas de un pueblo que tenía un objetivo claro: una mejor calidad de vida en plena  armonía con el ambiente”.
Sólo quedan 8 años para que Costa Rica celebre 200 años de independencia como nación y para que comience su independencia de los combustibles fósiles. No quisiéramos ver que estos dos hitos sean reemplazados por una dependencia económica de grandes capitales contaminantes y una paradójica dependencia del petróleo en un país en desarrollo que quiso ser ejemplo mundial en la lucha contra el cambio climático.
Finalmente el vocero de CANLA  dijo que su entidad está abierta a dialogar, expresar su visión y colaborar con la sociedad civil costarricense para que sus ideas de desarrollo sustentable se vean reflejadas en las acciones del gobierno que los representa.
Más informaciones:
Enrique Maurtua Konstantinidis - Coordinador de Climate Action Network Latinomérica Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
Comunicaciones  Climate Action Network Latinoamérica (CANLA)   Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla / Tel: +562 22694499 / +569-9229693

logo_can_la2013-chico

“La decisión de apartar a la Dra Mónica Araya de la delegación costarricence por defender la integridad ambiental de Costa Rica es un claro y negativo reposicionamiento ante el problema más grave que enfrenta la humanidad hoy, el cambio climático global”, afirmó Enrique Maurtua Konstantinidis coordinador de CAN Latinoamérica.

Desplazar a una profesional calificada y comprometida con la defensa del medio ambiente en la región y miembro activa de la delegación costarricense de negociadores en cambio climático como la Dra. Araya, pone de manifiesto la gravedad del problema. Siendo que China es un país con un amplio potencial de energías renovables. “CANLA y sus 30 miembros de todo el continente se preguntan por qué las inversiones y prestamos no fueron dirigidos a la infraestructura en energías limpias para contribuir al desarrollo limpio y bajo en carbón al que Costa Rica apostó durante ya 20 años”, agregó Enrique Maurtua Konstantinidis.

Leer más...
 

Red Mundial de Acción para el Cambio Climático lanza críticas contra nueva refinería

Correo electrónico Imprimir PDF
La Red de Acción para el Cambio Climático, lanzó hace pocos días una serie de críticas contra el proyecto de la nueva refinería que impulsa RECOPE.
En la edición número 11 de su boletín llamado ECO, señaló además una serie de cuestionamientos al proyecto de más de 1.500 millones de dólares, que promueve el Gobierno y pretende hacer la Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE) en Moín, con la empresa CNPCI.
La Red cuestiona además la actitud del gobierno para con la asesora en materia ambiental Mónica Araya, representante del país ante la Conferencia sobre Cambio Climático que se realizó en Bonn, Alemania y a quien el Ministro de Ambiente, René Castro, le pidió separarse del grupo luego que Araya criticara el proyecto de refinería, en el programa Nuestra Voz.
La pregunta del millón
En el boletín ECO, la Red internacional fundada desde 1972, destaca la repentina ausencia de una representante de Costa Rica al indicar (textualmente) que:-  “se notó la ausencia de una miembro de Costa Rica. ¿Perdida como reacción? Estará su ausencia relacionada con su oposición al préstamo con China para el desarrollo de una nueva refinería de petróleo en un país que se comprometió a asumir la carbono neutralidad en 2021?”. Y esa es la pregunta que una y otra vez este medio ha hecho a Castro pero que él se niega a responder.
Resalta el boletín de la organización que  “Costa Rica asumió el compromiso de ser carbono neutro para el año 2021. “Wow”, dijimos en ECO en ese momento, “esta sí que es una meta tremendamente ambiciosa. ¡Qué gran ejemplo que está dando este país!” Sin embargo, a pocos años de haber asumido ese compromiso, nos encontramos con una Costa Rica atraída por unos jugosos regalos de parte del gobierno de China y a punto de recibir un préstamo para construir una refinería de petróleo… ECO se pregunta cómo es que una refinería de petróleo calza en un esquema carbono neutro… ¿Cómo logrará Costa Rica balancear esas emisiones? Capturar y almacenar el carbono no parecieran ser una opción…
(…) Costa Rica está a ocho años de celebrar sus 200 años de Independencia y a 8 años de la meta que -voluntariamente- asumió para celebrar su independencia del petróleo… Como ven, ECO está mirando de cerca y seguirá mirando de cerca sus compromisos…”.
Estos cuestionamientos se unen a los que han surgido a nivel nacional por diversos sectores como la Defensoría de los Habitantes, la Contraloría General de la República (CGR), la Autoridad Reguladora de los Servicios Públicos (ARESEP), economistas, químicos, ambientalistas, medios de comunicación y ciudadanos en general que no están seguros de la rentabilidad del proyecto ni de que los precios del combustible realmente vayan a bajar con la nueva refinería.
Además, en los últimos días se ha cuestionado el estudio de impacto ambiental “porque está incompleto y por las inconsistencias que vienen desde el mismo título del proyecto; no se puede llamar proyecto Modernización y Ampliación de la Refinería, porque es una obra completamente nueva y así debió plantearse. Se habla de demoler y eliminar muchas áreas, incluso se incluye el costo de demoliciones y los impactos ambientales se piden dependiendo del tamaño del proyecto”, dijo el experto Freddy Pacheco.
El más reciente cuestionamiento es sobre la declaratoria de interés público que sería ilegal, pues de acuerdo con el abogado ambientalista Álvaro Sagot, “el decreto tiene serios vicios de nulidad, como requisito mínimo, debería sustentarse en un estudio de impacto ambiental. Sin embargo, parece que las autoridades gubernamentales invirtieron los papeles y procedieron primero a firmar el decreto de interés público para, siete años después, dar la viabilidad ambiental”.
Intentamos conocer la opinión del Ministro de Ambiente y Energía René Castro y del Vicepresidente Alfio Piva sobre las declaraciones que vienen en el boletín ECO, sin embargo ninguno respondió a las llamadas y correos enviados.

recope-300x204La Red de Acción para el Cambio Climático (CAN), lanzó hace pocos días una serie de críticas contra el proyecto de la nueva refinería que impulsa RECOPE. En la edición número 11 de su boletín llamado ECO, señaló además una serie de cuestionamientos al proyecto de más de 1.500 millones de dólares, que promueve el Gobierno y pretende hacer la Refinadora Costarricense de Petróleo (RECOPE) en Moín, con la empresa CNPCI.

La Red cuestiona además la actitud del gobierno para con la asesora en materia ambiental Mónica Araya, representante del país ante la Conferencia sobre Cambio Climático que se realizó en Bonn, Alemania y a quien el Ministro de Ambiente, René Castro, le pidió separarse del grupo luego que Araya criticara el proyecto de refinería, en el programa Nuestra Voz.

Leer más...
 


Página 9 de 43