Portal de CAN Latinoamérica

  • Aumentar el tamaño de la letra
  • Tamaño de letra predeterminado
  • Reducir el tamaño de la letra

PolCAL. Boletin de CAES

Correo electrónico Imprimir PDF
PolCAL
BOLETIN SOBRE POLITICA DEL CAMBIO CLIMATICO en
AMERICA LATINA
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *
CLAES - Centro Latino Americano Ecología Social
* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

Nº 1 Marzo de 2010

CONTENIDOS

 -POR QUÉ ESTE BOLETIN
 -EL (DES)ACUERDO DE COPENHAGUE
 -SURGIMIENTO DEL BASIC
 -RENUNCIA EL SECRETARIO DE LA CONVENCIÓN
 -PENSAR EN LA COP 17
 -SEÑALES CONTRADICTORIAS DE LA UE
 -SEÑALES NEGATIVAS DESDE CHINA
 -AGREGAN REUNION AL CALENDARIO 2010
 -CUMBRE DE LOS PUEBLOS EN COCHABAMBA
 -REFLEXION: SOCIEDAD CIVIL EN COCHABAMBA
 -ONU MOVILIZARÁ FONDOS PARA PAÍSES POBRES
 -ELABORAÇÃO DE PRINCÍPIOS DE REDD+
 -MAPEO DE ENERGIA Y CLIMA EN AMERICA LATINA
 -REGIÓN: AUMENTAN DEFORESTACIÓN Y EMISIONES
 -DECLARACION DE CANCÚN
 -ARABIA QUIERE EXPORTAR ENERGIA SOLAR.
 -EEUU: CARBÓN EN RETIRADA
 -OPCION NUCLEAR EN DEBATE
 -NOTICIAS DE CLAES:
  NUEVO SITIO SOBRE POLÍTICA Y ECONOMIA





POR QUÉ ESTE BOLETIN

Cada vez las negociaciones internacionales sobre
cambio climático se hacen más importantes y
decisivas. Esto no solo deriva de la importancia
del tema, sino de la urgencia por encontrar
soluciones a un problema que parece venírsenos
encima y ante el cual la comunidad mundial no
logra consensuar acciones.
El año pasado ubicábamos la COP 15 de Copenhague
como el gran momento en el que el gran acuerdo
sería alcanzado. Sin embargo los resultados de
esta reunión no solo fueron magros, sino que
fueron bochornosos.
Ahora todas la miradas están puestas en la COP 16
que se celebrará el próximo diciembre en México.
Pero no solo están puestas en ese momento sino en
todo el proceso que conducirá de aquí a la COP 16
pues la variedad de temas que quedaron sin
solución y todas las incertidumbres que se
abrieron tras la COP 15 tratarán de ser superadas
a lo largo del año.
De allí nuestro interés en elaborar y difundir un
boletín de estas características. Creemos que
podemos contribuir desde este espacio al análisis
y a la distribución de información relevante para
una mejor comprensión del proceso político que
nos llevará a la COP 16 y a los pasos sucesivos.
Estas páginas estarán destinadas principalmente a
la elaboración y reproducción de análisis e
información sobre las negociaciones
internacionales de cambio climático
particularmente desde la perspectiva
latinoamericana, tanto en sus expresiones
gubernamentales como de la sociedad civil.  Pero
también  incluirá novedades que vayan surgiendo
en materia de investigaciones académicas,
movimientos sociales, o noticias relevantes
referidas a la política del cambio climático.
Esperamos que encuentren de interés los
contenidos de este nuevo boletín y los invitamos
a enviarnos sus comentarios, sugerencias,
noticias o artículos a nuestra dirección
electrónica 
  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
 


EL (DES)ACUERDO DE COPENHAGUE

La COP 15 (15ª Conferencia de las Partes de la
Convención Marco de Naciones Unidas sobre Cambio
Climático), que tuvo lugar en Copenhague, culminó
de la manera que se esperaba. O peor. Pues a la
falta de acuerdo se le suma la impugnación del
principal acuerdo por parte del ALBA, grupo de
países entre los que se encuentran Venezuela,
Bolivia, Ecuador, Nicaragua y Cuba.
El Acuerdo de Copenhague reconoce la visión
científica de que para evitar los efectos más
nocivos del cambio climático el aumento de la
temperatura mundial debe mantenerse por debajo de
2° C y que este debe ser el objetivo a largo
plazo. Para alcanzarlo, los países
industrializados deben asumir compromisos
cuantificados de reducción de emisiones para el
2020 y estos deben ser comunicados a la
Convención antes del 31 de enero de 2010. Sin
embargo, el documento no plantea exigencias
mínimas para estos compromisos ni implican la
obligatoriedad de su cumplimiento.
Por su parte los países en vías de desarrollo
deberán adoptar acciones de mitigación que
también deberán ser comunicadas antes del 31 de
enero de 2010 y luego serán actualizadas cada dos
años. Estas acciones serán monitoreadas por el
propio país y sus avances deberán ser comunicados
bianualmente, salvo aquellas que requieran apoyo
internacional las cuales serán monitoreadas
internacionalmente.
El acuerdo también establece que los países del
Anexo 1 (industrializados) se comprometen –en
conjunto- a proveer 30 mil millones de dólares
adicionales para el período 2010 – 2012 para
mitigación y adaptación. Asimismo asumen el
compromiso de suministrar 100 mil millones de
dólares al año a partir de 2020 aunque en este
caso no se especifica que sean adicionales a los
fondos ya previstos.
Un análisis detallado de sus resultados así como
las declaraciones de los principales líderes
políticos puede encontrarse en www.energiasur.com


SURGIMIENTO DEL BASIC

Este grupo de países, formado en 2007 para
atender temas que van más allá del cambio
climático, parece haber salido fortalecido de la
COP 15. El pasado 24 de enero celebraron su
primera reunión pos Copenhague en Nueva Delhi y
aprobaron una declaración que fija el rumbo que
seguirá el grupo dentro de la Convención.
El documento comienza destacando el papel que el
BASIC ha tenido en la última COP y expresa su
voluntad de seguir trabajando cohesivamente como
grupo. Reconoce el papel central del proceso de
la UNFCCC y la necesidad de continuar el trabajo
en los dos Grupos de Trabajo (el de Cooperación a
Largo Plazo y el del Protocolo de Kioto)  hacia
la COP 16. Esta precisión es por demás importante
pues siendo los principales promotores de Acuerdo
de Copenhague, podía entenderse que procuraran un
entendimiento por fuera de los ámbitos oficiales
de las negociaciones.
La declaración reclama que la presidencia de la
COP llame a una reunión de los Grupos de Trabajo
para el mes de marzo (la Convención luego citaría
esta reunión para abril, como se verá más abajo)
y se reúna al menos 5 veces antes de la COP 16
También reclama una pronta disponibilidad de los
10 mil millones de dólares comprometidos por los
países desarrollados  para 2010 y que sean
destinados a los países menos desarrollados, las
pequeñas islas y los países del África.
Particularmente destaca los avances en REDD plus
y expresa su decisión de profundizar en este
mecanismo.
El documento informa que el Grupo BASIC
continuará reuniéndose trimestralmente y que la
próxima reunión será en Sudáfrica en abril.
Declaran también que BASIC no es solo un grupo de
coordinación política sino que se propone
intercambios sur-sur en temas como adaptación,
mitigación, tecnología y cooperación en general.
También expresa su voluntad de trabajar en
coordinación con el G77 + China, grupo que reúne
a ciento treinta países en desarrollo y del que
forman parte los países del BASIC.
A comienzos de marzo se supo que Indonesia fue
invitada a integrarse al grupo.
Evidentemente este agrupamiento está llamado a
tener un rol protagónico en las negociaciones en
la medida que reúne a las economías más avanzadas
y con mayores emisiones dentro del grupo de los
países en desarrollo. Por otra parte, suelen
asistir a las reuniones de la Convención con
suficiente número de funcionarios para abarcar
todas las mesas de negociación (en Copenhague
había más de 50, entre grupos de contacto, grupos
informales, etc.) lo que convierte a estos países
en una fuente de información privilegiada entre
los países en desarrollo. Habrá que ver cómo
evoluciona en su relación con los demás miembros
del G77 + China  sobre todo con aquellos que con
mayor vehemencia expresaron su malestar con la
forma como fue elaborado el acuerdo de
Copenhague.


RENUNCIA EL SECRETARIO DE LA CONVENCIÓN

El pasado 18 de febrero el Secretario Ejecutivo
de la Convención Marco de las Naciones Unidas
sobre el Cambio Climático (CMNUCC), Yvo de Boer,
presentó sorpresivamente su renuncia. Según se
informó, el fracaso de la Cumbre Climática de
Copenhague influyó en la decisión. "Fue una
decisión difícil de tomar, pero ha llegado la
hora de que afronte un nuevo desafío, trabajando
sobre el clima y el desarrollo sostenible con el
sector privado y el mundo universitario", explicó
De Boer en un comunicado.
El holandés, de 55 años, ocupaba desde septiembre
de 2006 el máximo cargo al frente del organismo.
Dejará el 1 de julio su cargo como secretario
ejecutivo de la ONU, y según información
difundida por el organismo, se desempeñará en la
empresa de asesoramiento privada KPMG.
Sin embargo, el escaso apoyo que logró el Acuerdo
de Copenhague sumado a un oscuro horizonte de
cara a la COP 16 parecen haber influido en su
decisión. Un análisis sobre este tema y del grado
de adhesión de los países al Acuerdo de
Copenhague puede verse en:
http://www.energiasur.com/cambioclimatico/HontySi
nRumboNiTimonel10.htm


PENSAR EN LA COP 17

Yvo de Boer señaló a finales de febrero que se
necesitaba más tiempo para establecer el marco
para las medidas de mitigación de los países en
desarrollo, así como ayuda financiera que pudiera
convencer a estos países de apoyar un nuevo
acuerdo. La principal prioridad es, dijo,
reconstruir la confianza entre las Partes y la
confianza en el proceso.  Los países en
desarrollo tienen que estar convencidos de que
"hay incentivos que les permiten actuar sobre el
cambio climático y  también cumplir con los
objetivos nacionales de desarrollo económico.
Sólo después de eso, se puede esperar que los
países firmen". De Boer dijo que la atención debe
desplazarse hacia el logro de un acuerdo en la
cumbre de 2011 en Sudáfrica, un año antes de que
expire el Protocolo de Kyoto en 2012.
El Secretario dijo que varios países ya han
expresado su voluntad de asociarse con el acuerdo
no vinculante de Copenhague. Si bien China e
India todavía no han dicho que se asociarán al
acuerdo De Boer dijo que esta negativa no debe
exagerarse pues los dos países están entre los 60
que han presentado los objetivos de los planes de
acción climática. "Creo que, en ese sentido,
existe un compromiso político y de fondo en el
contexto del Acuerdo de Copenhague".
Es bueno recordar que De Boer no era muy
optimista el año pasado con respecto a los
acuerdos que se podrían alcanzar el Copenhague.
Ahora está proponiendo que los esfuerzos se hagan
pensando más en Sudáfrica 2011 que en México
2010.
La nota completa puede leerse (en inglés) en
http://www.thejakartapost.com/news/2010/02/27/new
-deal-unlikely-year-de-boer.html


SEÑALES CONTRADICTORIAS DE LA UE

La política UE contra el cambio climático, líder
mundial, comienza a
desmoronarse. Reunidos en Bruselas el lunes 22 de
febrero, los ministros de Asuntos
Exteriores de los 27 Estados europeos, han
cuestionado -implícitamente- por primera vez la
estrategia de la UE contra el calentamiento
global. Connie Hedegaard, la recién nombrada
Comisaria europea para la Acción Climática, ha
sido la encargada de presentar al Consejo las
propuestas para la nueva estrategia, las cuales
suponen “un enfoque prudente y gradual”, muy
lejos del tono alarmista que  predominó hasta
diciembre como, por ejemplo, en la tantas veces
repetida advertencia: “estamos ante la última
oportunidad de salvar al planeta de un cambio
climático catastrófico … para lo que no se deben
escatimar medios”.
Conforme a lo informado ayer por la agencia de
Bruselas “Europe”, el nuevo realismo de Connie
Hedegaard comienza por la lección que ella extrae
de la marginación sufrida por la UE en la cumbre
de Copenhague: debemos definir “la mejor manera
de negociar en una situación en la que el resto
del mundo no está de acuerdo con nosotros”, con
nuestros planteamientos. Nunca antes se había
escuchado este reconocimiento en boca de un
dirigente europeo, a pesar de los serios reveses
que ya había sufrido la política climática de la
UE, como en la cumbre del G8 en Heiligendamm
(Alemania) en junio de 2007 y en la Conferencia
climática de Naciones Unidas en Bali, en
diciembre de 2007.
El artículo completo puede leerse en:
http://www.cope.es/sociedad/25-02-10--politica-
ue-cambio-climatico-lider-mundial-comienza-
desmoronarse-141922-1
Sin embargo, en sentido contrario ha opinado la
secretaria de Estado de Cambio Climático
española, Teresa Ribera quien ha declarado que la
Unión Europea (actualmente presidida por España)
"no puede ni debe" renunciar a lograr un acuerdo
global jurídicamente vinculante para luchar
contra el calentamiento global. Así lo ha
manifestado en una comparecencia en la Comisión
de Medio Ambiente del Congreso, en la que ha
explicado los acuerdos adoptados en la Cumbre del
Clima de Copenhague, celebrada en diciembre del
pasado año, y el Plan Nacional de Adaptación al
Cambio Climático. La secretaria de Estado ha
reconocido, no obstante, que después de la cita
danesa la UE debe aprender "algunas lecciones"
tales como "en qué puntos debe mostrar
flexibilidad y en cuáles mantenerse firme o cómo
explicar las cuestiones de una manera
constructiva y sin imposiciones"."Una de las
consecuencias de liderar y de ir por delante es
que a veces a uno le toca esperar un poco a que
los demás acaben de acelerar", ha señalado. La
nota puede leerse en:
http://www.google.com/hostednews/epa/article/ALeq
M5hjjDoFJ4agax2YV32ljzUYBBs5gw


SEÑALES NEGATIVAS DESDE CHINA

Entretanto uno de los principales negociadores
chinos, Yu Qingtai, se mostró escéptico de
alcanzar un acuerdo internacional para rebajar
las emisiones de gases de efecto invernadero en
2010, y defendió el derecho de los países en
desarrollo a continuar creciendo económicamente
sin someterse a ningún objetivo internacional de
recorte de emisiones. Los negociadores no deben
esperar que China ceda: "Cuando se trata de
responsabilidades que dañan nuestros intereses
nacionales, debemos resistir, por mucho que se
nos presione". "Tal vez haya ajustes en algunos
aspectos, pero no creo que las posturas se
modifiquen en lo relevante", afirmó Qingtai.
La nota puede leerse en:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/China/afi
rma/habra/pacto/clima/2010/elpepusoc/20100225elpe
pisoc_9/Tes
Como puede verse, recién comenzado el 2010 las
señales hacia la COP 16 no son muy optimistas.
Todo lo que se estaba dispuesto a comprometer se
puso sobre la mesa en Copenhague y no fue
suficiente. Si ahora los países además, comienzan
a retirar parte de las ofertas realizadas, el
acuerdo se hará cada vez más difícil.


AGREGAN REUNION AL CALENDARIO 2010

Al finalizar la cumbre de Copenhague la única
reunión oficial prevista antes de la COP 16 de
México era la 32ª Reunión de los Órganos
Subsidiarios de la Convención que tendrá lugar en
Bonn del 31 de mayo al 11 de junio. Sin embargo,
ante la evidencia de la necesidad de aumentar los
espacios oficiales de negociación antes de esa
cumbre de fin de año, el Buró de la Convención
convocó a una primera reunión de los Grupos de
Trabajo de este año para el mes de abril. Del 9
al 11 se reunirán los dos Grupos de Trabajo de la
Convención y se constituirán en la 9ª reunión del
grupo de Cooperación a Largo Plazo y la 11ª del
grupo del Protocolo de Kioto. Información sobre
estas actividades podrá encontrarse en breve en
el sitio oficial de la CMNUCC: www.unfccc.int


CUMBRE DE LOS PUEBLOS EN COCHABAMBA

El 3 enero del corriente año, el gobierno de
Bolivia convocó a los pueblos y movimientos
sociales y “defensores de la madre tierra del
mundo”, e invitó a los científicos, académicos,
juristas y gobiernos que quieran trabajar con sus
pueblos, a la Conferencia Mundial de los Pueblos
sobre el Cambio Climático y los Derechos de la
Madre Tierra que se realizará del 20 al 22 de
abril del 2010 en la ciudad de Cochabamba.
El presidente Evo Morales afirmó que para
garantizar el pleno cumplimiento de los derechos
humanos en el siglo XXI “es necesario reconocer y
respetar los derechos de la Madre Tierra,
reafirmar la necesidad de luchar por la justicia
climática, reconocer la necesidad de asumir
acciones urgentes para evitar mayores daños y
sufrimientos a la humanidad, la Madre Tierra, y
restablecer la armonía con la naturaleza”.
La anunciada Conferencia Mundial de los Pueblos
sobre el Cambio Climático y los Derechos de la
Madre Tierra tiene ambiciosos objetivos. Entre
ellos:
 -Analizar las causas estructurales y sistémicas
que provocan el cambio climático y proponer
medidas de fondo que posibiliten el bienestar de
toda la humanidad en armonía con la naturaleza.
 -Acordar las propuestas de nuevos compromisos
para el Protocolo de Kioto, y para proyectos de
Decisiones de la Convención Marco de las Naciones
Unidas sobre Cambio Climático en una variedad de
temas que abarcan: deuda climática, reducción de
emisiones, adaptación, financiamiento, bosques y
pueblos indígenas, entre otros.
 -Trabajar en la organización del Referéndum
Mundial de los Pueblos sobre el cambio climático.
Para alcanzar tales objetivos se han conformado
grupos de trabajo virtual –abiertos a quienes
quieran participar- que elaborarán los documentos
previos. Además se prevén conferencias, eventos
autoorganizados y un segmento dedicado al diálogo
de Pueblos y Gobiernos.
Toda la infomación sobre esta cumbre así como el
registro y la inscripción a los grupos de trabajo
está disponible en http://cmpcc.org/


REFLEXION: LA SOCIEDAD CIVIL EN COCHABAMBA

La convocatoria del gobierno boliviano a esta
reunión global tiene algunas implicaciones para
la sociedad civil que merecieron un comentario de
Eduardo Gudynas (CLAES), en su blog personal
www.accionyreaccion.com
El artículo no representa una toma de partido a
favor o en contra de esa reunión, sino que apunta
señalar cuestiones que deberían ser analizadas.
Comienza analizando el tema de la cumbre,
apuntando que hay una gran coincidencia sobre su
importancia y la capacidad de innovación del
gobierno boliviano.
Enseguida reflexiona sobre el papel que se espera
de la sociedad civil en tanto esa es una
“conferencia de los pueblos”. En ese punto llama
la atención que, hasta ahora, la convocatoria y
organización de la conferencia está en las manos
y es controlada por el gobierno boliviano. Por lo
tanto todo el esquema organizativo merece un
examen atento desde la sociedad civil y evaluar
si esas condiciones están aseguradas o no.
Seguidamente considera una perspectiva
geopolítica, donde se alerta que no se pueden
reducir los debates a la crítica a los países
industrializados. El papel desempeñado por China,
India o Sudáfrica son igualmente cuestionables, y
no debe olvidarse a Brasil, que actúa
unilateralmente sin coordinar son las naciones
sudamericanas vecinas.
Otro aspecto que se considera es sí los reclamos
que los gobiernos lanzan en los foros
internacionales se corresponden con sus acciones
y políticas internas. En el caso de Bolivia, como
convocante del encuentro, se esperaría que sus
políticas internas frente al cambio climático
fueran igualmente enérgicas a sus reclamos y
denuncias en los foros internacionales. Por lo
tanto es necesario examinar que sucede dentro de
Bolivia. En ese terreno se alerta sobre la
debilidad de su política ambiental, y sobre las
propuestas energéticas del MAS (que incluyen por
ejemplo represas en la Amazonia), el
fortalecimiento de la explotación minera
(asociada con el uso de carbón de leña, por
ejemplo),  los intentos de reformar los
reglamentos de hidrocarburos, que apuntan a
debilitar y flexibilizar los controles
ambientales y otras iniciativas que han
despertado reacciones ciudadanas en contra.
Finalmente, se llama la atención sobre el
persistente rechazo de gobierno de Evo Morales a
las alertas internas que parten de organizaciones
ambientales, indígenas y otros grupos locales,
sobre diversos impactos ambientales. No son pocos
los casos de quienes se preguntarán sobre el
sentido de hablar sobre cambio climático, si sus
amigos y colegas dentro de Bolivia son hostigados
por sus posiciones ambientalistas.
El artículo completo está disponible en:
www.accionyreaccion.com


ONU MOVILIZARÁ FONDOS PARA PAÍSES POBRES

Al no llegarse a un tratado vinculante para la
reducción de gases contaminantes en la cumbre de
Copenhague, la Organización de las Naciones
Unidas (ONU) busca implementar un compromiso para
ayudar a los países en desarrollo a afrontar los
peores impactos del cambio climático.
El primer ministro británico Gordon Brown y su
par de Etiopía, Meles Zenawi, co-presidirán un
nuevo Panel con estos fines.  "Debemos poner en
práctica ahora algunos de los elementos del
Acuerdo", dijo Brown a los periodistas. El
objetivo es lograr que fluyan 30.000 millones de
dólares para iniciar rápidamente el
financiamiento de los esfuerzos que tendrán lugar
entre 2010 y 2012, dijo.  Se prevé que esa cifra
luego aumente hasta llegar a 100.000 millones de
dólares anuales para 2020.
En cumplimiento del plazo fijado para el 31 de
enero en el Acuerdo de Copenhague, hasta ahora 62
países han presentado formalmente a la Convención
sus objetivos nacionales para limitar sus gases
de efecto invernadero para 2020. En conjunto,
esas naciones representan más de 80 por ciento de
las emisiones mundiales derivadas del uso de
combustibles fósiles.
En base a esos objetivos ya presentados, puede
verse que, "si se cumplen las promesas", el
Acuerdo de Copenhague permitirá poner un tope a
las emisiones globales para 2020 o antes, además
de impedir que la temperatura del planeta supere
los dos grados, concluyó Brown.
Una de las principales tareas del nuevo grupo de
trabajo será asegurarse, precisamente, de que se
cumplan estas promesas, y de que realmente fluya
el dinero prometido por los gobiernos. Pero el
mismo no debería proceder sólo de los impuestos,
por lo que la entidad buscará "mecanismos de
financiamiento innovadores", dijo.
Se espera que el secretario general de la ONU,
Ban Ki-moon, anuncie en breve la integración
completa del panel asesor. Entre otros jefes de
Estado figurarán el presidente de Guyana, Bharrat
Jagdeo, y el primer ministro de Noruega, Jens
Stoltenberg. También se prevé que el panel
incluya a altos funcionarios de ministerios y
bancos centrales, así como a expertos en finanzas
públicas, desarrollo y temas afines, dijo Ban a
los periodistas durante el lanzamiento del panel,
el día 12 de febrero. "Habrá una balanza
equilibrada entre países en desarrollo e
industrializados", señaló.
Se espera que el primer informe del grupo sea
presentado en la reunión de la Convención Marco
de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático
que se celebrará a partir del 31 de mayo en Bonn.
Luego presentará sus recomendaciones finales
antes de la COP 16, que tendrá lugar en diciembre
en México. Para esa reunión, el objetivo sigue
siendo lograr "un resultado legalmente
vinculante", dijo Brown.
Fuente: IPS


ELABORAÇÃO DE PRINCÍPIOS DE REDD+

Esta é uma iniciativa aberta da sociedade
brasileira, conduzida por representantes de
diferentes setores envolvidos com o tema REDD no
Brasil. Este site
(http://www.reddsocioambiental.org.br/) foi
criado para informar a todos os interessados
sobre o processo de elaboração de Princípios e
Critérios Socioambientais de REDD+ no Brasil, e
para facilitar o processo de consulta pública.
A elaboração dos Princípios e Critérios
Socioambientais de REDD+ é uma iniciativa aberta
da sociedade brasileira, conduzida por
representantes de diferentes setores envolvidos
com o tema REDD no Brasil. Isso se dá através da
formação de um comitê multi-setorial de
elaboração e revisão dos Princípios e Critérios.
Aqui você poderá obter informações sobre o
processo de elaboração, acessar e baixar o
documento dos Princípios e Critérios, assim como
participar do processo de consulta pública,
enviando seus comentários e sugestões.
O período desta fase de consulta pública vai de 1
de dezembro de 2009 a 1 de abril de 2010.
O principal objetivo desse padrão é contribuir
com o aumento da governança florestal,
valorizando a transparência de informações,
participação pública na tomada de decisões,
coordenação de ações entre diferentes atores e
respeito e reconhecimento de direitos de
populações tradicionais e povos indígenas.
Para enviar comentários, baixe o formulário de
consulta pública, preencha-o e envie por e-mail
para 
  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
 ,
ou por fax para (19) 3414 4015.


MAPEO DE ENERGIA Y CLIMA EN AMERICA LATINA

La Fundación Friedrich Ebert (FES), acaba de
publicar el "Mapeo de Energía y Clima en América
Latina". El estudio desarrolla un mapeo de los
aspectos institucionales, legales y políticos
relativos a los sectores energía y medio ambiente
con especial énfasis en los temas de energías
renovables y cambio climático.
El presente informe está compuesto de cuatro
partes:
-Una revisión de los compromisos internacionales
y regionales vigentes en temas de energías
renovables y cambio Climático.
-Una revisión detallada del sector energético y
ambiental de Argentina, Bolivia, Brasil, Chile,
Colombia, Ecuador, Paraguay, Perú, Uruguay,
Venezuela, Costa Rica y México.
-Una sección referida a la matriz energética: que
consta de resúmenes de los balances de energía
primaria en términos de la oferta total de
energía y su estructura; los balances de energía
secundaria en términos de la oferta total de
energía secundaria y su estructura; el consumo
energético final por sectores y su estructura; y
la capacidad instalada de generación eléctrica,
la electricidad generada y respectivas
composiciones por
tipos de generación.
-Una sección referida a cambio climático: incluye
un resumen de las emisiones anuales de gases de
efecto invernadero en términos de CO2 equivalente
de los países considerados en el estudio, la
estructura de emisiones de gases de efecto
invernadero por sector, y una síntesis de los
principales impactos previstos debidos al cambio
climático en la región.
El estudio completo puede bajarse de:
http://www.energiasur.com/cambioclimatico/Mapa_re
gional_energia_clima_FES.pdf


REGIÓN: AUMENTAN DEFORESTACIÓN Y EMISIONES

Pese a importantes avances en algunas áreas, la
continua disminución de la superficie boscosa y
el aumento sostenido de las emisiones de CO2 en
la región están frenando el cumplimiento del
séptimo Objetivo de Desarrollo del Milenio
referido a la sostenibilidad ambiental, según un
informe elaborado por varios organismos y
agencias de Naciones Unidas presentado en México.
Según el informe, entre 1990-2005, la superficie
total de áreas protegidas ha crecido en 120% y el
consumo de sustancias que agotan la capa de ozono
ha disminuido en 85%.
Sin embargo, donde no hay avances es en la
cobertura boscosa y la emisión de CO2. La tasa de
deforestación en América Latina y el Caribe
duplica el promedio mundial. Entre 1990 y 2005,
la superficie cubierta por bosques en la región
se redujo en 7%, equivalente a la pérdida de casi
69 millones de hectáreas. Un 86% de esta pérdida
se registró en América del Sur, especialmente en
la Amazonía.
Cabe acotar que las plantaciones forestales
también son consideradas superficies boscosas por
lo que la pérdida de bosque natural es en
realidad mayor. Aunque algunos países, como Chile
y Uruguay, han incrementado su superficie
forestal a través de plantaciones industriales a
gran escala, éstas no pueden sustituir las
funciones ecológicas y de protección de la
biodiversidad de los bosques naturales que han
sido eliminados, afirma el estudio.
En tanto, las emisiones de dióxido de carbono
debido a la quema de combustibles fósiles y la
producción de cemento han aumentado en términos
absolutos. Entre 1990 y 2005, las emisiones de
CO2 crecieron cerca de 41%, aunque la relación
entre éstas y el PIB descendió levemente. Se
calcula que a nivel mundial, América Latina y el
Caribe es responsable de más de 48% de las
emisiones de dióxido de carbono por cambio de uso
del suelo, señala el estudio.
El informe completo puede descargarse del sitio:
http://www.eclac.cl/publicaciones/xml/6/38496/200
9-696-ODM-7-completo.pdf


DECLARACION DE CANCÚN

La reciente Cumbre de la Unidad constituida por
la XXI Cumbre del Grupo de Río y la II Cumbre de
América Latina y el Caribe sobre Integración y
Desarrollo (CALC), reunida en México, el 23 de
febrero de 2010 produjo la “Declaración de
Cancún” la cual dedica algunos puntos a los
asuntos de cambio climático. Entre ellos:
-saluda la decisión del Ecuador de promover la
iniciativa Yasuní ITT;
-declara que las acciones para enfrentar los
cambios climáticos, deben ser  implementadas de
manera social y ambientalmente responsable
respetando todos los derechos consagrados de los
pueblos y comunidades;
-manifiesta su preocupación por el ritmo al que
avanza el calentamiento global y  enfatiza el
compromiso con la implementación de la Convención
y el Protocolo de Kioto;
-se compromete a promover en el ámbito de la COP
un mecanismo financiero que asegure la provisión
de flujos financieros internacionales;
-subraya la necesidad de que los países
desarrollados cumplan sus compromisos en materia
de financiamiento, acceso y transferencia de
tecnología y creación de capacidades.
La declaración completa puede leerse en:
http://www.cubaminrex.cu/Actualidad/2010/Febrero/
declaracion%20cancun.html


ARABIA QUIERE EXPORTAR ENERGIA SOLAR.

Arabia Saudita ha sido uno de los opositores más
fuertes dentro de la Convención Cambio Climático,
a toda propuesta que implique unaa restricción al
consumo de combustibles fósiles, particularmente
el petróleo. Ahora, previendo un pico en la
demanda de petróleo el país se propone
diversificar sus productos energéticos de
exportación.
Mohammed al-Sabban, uno de los principales
negociadores y alto funcionario de energía de
Arabia Saudita dijo en el Foro Económico de
Jeddah celebrado el pasado mes de febrero, que la
demanda mundial de petróleo ha alcanzado su cenit
y esto es una "alarma de que hay que tomar más en
serio". Por esta razón Arabia Saudita se ha
trazado el rumbo para una mayor diversificación
económica.
El reino, considerado el líder de la OPEP, ha
iniciado un ambicioso programa de gasto destinado
no sólo a seguir desarrollando su base de
petróleo, sino también ampliar y diversificar su
base económica.
Al-Sabban dijo que junto con la inversión en la
educación y la diversificación económica, Arabia
debe convertirse en un gran exportador de energía
renovable, en particular en la energía solar. El
país lanzó recientemente su primera desaladora
que funciona con energía solar.
Pero el funcionario dijo también que el gigante
petrolero saudita Aramco está avanzando en la
Captura y Almacenamiento de Carbono. Ya se ha
iniciado un proyecto piloto que estaría en
funcionamiento en 2012. Según Al-Sabbam esta es
“una señal del compromiso de Arabia Saudita de
desarrollo ecológicamente racional de la
energía”.
La nota completa puede leerse (en inglés) en:
http://www.google.com/hostednews/ap/article/ALeqM
5j_fCUH73Qrdcx2WOqjUdEs0irAZQD9DSN9M80


EEUU: CARBÓN EN RETIRADA

Un artículo de Lester R. Brown para IPS analiza
los avances de un poderoso movimiento que se
opone a la construcción de nuevas generadoras
eléctricas a carbón en Estados Unidos.
Inicialmente liderado por grupos ambientalistas
nacionales y locales, al movimiento se sumaron
destacados líderes políticos y los gobernadores
de muchos estados. La principal razón de la
oposición a las centrales a carbón –según Brown-
es que están contribuyendo a modificar el clima
de la Tierra, pues arrojan a la atmósfera gran
cantidad de gases de efecto invernadero. Sus
emisiones de mercurio, además, son nocivas para
la salud humana, y 23.600 muertes anuales de
estadounidenses se deben a la contaminación del
aire que causan. El Sierra Club, la principal
organización ambientalista de Estados Unidos,
lleva desde 2000 la cuenta de los proyectos de
centrales a carbón y su suerte: la construcción
de 123 plantas fue denegada, y otras 51 enfrentan
oposición en los tribunales.
El artículo analiza la historia de los obstáculos
que fueron sumándose en el correr de los años
para la construcción de este tipo de centrales y
concluye que las que aún están en funcionamiento
podrían ser clausuradas y su suministro
reemplazado por energías renovables, como granjas
eólicas, plantas solares térmicas, paneles
solares individuales y energía geotérmica.
La nota completa puede leerse en:
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=94759


OPCION NUCLEAR EN DEBATE

La energía nuclear sigue siendo presentada ante
la opinión pública como una de las alternativas
para el combate del cambio climático. Sin
embargo, los riesgos ambientales son tan altos
que la Convención de Cambio Climático impidió el
uso de la energía nuclear como actividad para
generar certificados de reducción de emisiones
dentro del Mecanismo de Desarrollo Limpio del
Protocolo de Kioto.
Un artículo de IPS recoge este mes tres estudios,
entre ellos uno del CitiBank, donde se analizan
los riesgos financieros de esta tecnología los
que vienen a sumarse a los ya conocidos riesgos
ambientales.
El estudio del Citibank, titulado "New Nuclear –
The Economics Say No" (Nuevas centrales
nucleares: la economía dice no) concluyó que
algunos de "los riesgos que enfrentan los
constructores… son tan grandes y variables que
cada uno de ellos podría por sí mismo derrumbar
financieramente a la mayor empresa de servicios
públicos".
Otro estudio, realizado por el físico Christoph
Pistner ("El renacimiento de la energía
nuclear"), sostiene que los constructores "deben
prefinanciar por un período inusualmente largo
los enormes costos de construcción de una nueva
central nuclear". En una entrevista con IPS,
Pistner afirmó que la mayoría de las centrales de
energía deben funcionar al menos 20 años para
alcanzar un funcionamiento libre de depreciación
y costos de deterioro. Sólo después de este
período una central nuclear empieza a producir
utilidades.
Por otra parte, Thibaut Madelin, experto francés
en energía nuclear, destacó que la crisis
financiera mundial profundizó la incertidumbre
vinculada a los costos de construcción de las
centrales. "Si la construcción de una central
nuclear dura más de 10 años, el proyecto se
transforma en una catástrofe financiera",
sentenció. Según la Agencia Internacional de
Energía Atómica, el promedio de la demora en la
construcción de las centrales nucleares pasó de
64 meses a 146 meses (de más de cinco a más de 12
años) entre 1976 y 2008.
El artículo completo puede leerse en:
http://ipsnoticias.net/nota.asp?idnews=94680


NOTICIAS DEL CLAES:
NUEVO SITIO SOBRE POLÍTICA Y ECONOMIA

CLAES lanza un nuevo sitio en internet para
ofrecer comentarios, noticias y reflexiones sobre
las intersecciones entre política y economía en
América Latina, desde una mirada crítica y
heterodoxa. Le inivitamos a visitar el sitio en
www.PoliticayEconomia.com El sitio
ademas cuenta con un servicio de alertas de
nuevas publicaciones que se distribuye por email.

* * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *

PolCAL (Política del Cambio Climático en América
Latina) es un boletín con análisis y noticias
destacadas sobre las negociaciones
internacionales de Cambio Climático y la política
climática en América Latina.
Editor: Gerardo Honty
Publicado por el programa en Energía y
Sustentabilidad de CLAES – Centro Latino
Americano de Ecología Social (Montevideo,
Uruguay) administrado por CEUTA con el apoyo de
la Fundación  C. Mott.
Estamos interesados en recibir informaciones,
publicaciones  para comentar e indicaciones de
recursos en internet;  escríbanos a:
noticias(a)energiasur.com


------------------------------------

Enlaces a Yahoo! Grupos

 Para visitar tu grupo en la web, ve a:
    http://espanol.groups.yahoo.com/group/polcal/

 La configuración de tu correo:
    Mensajes individuales  | Tradicional

 Para modificar la configuración desde la Web, visita:
    http://espanol.groups.yahoo.com/group/polcal/join
    (ID de Yahoo! obligatoria)

 Para modificar la configuración mediante el correo:
    
  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
  
    
  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
 

 Para cancelar tu suscripción en este grupo, envía 
    un mensaje en blanco a:
    
  Esta dirección electrónica esta protegida contra spambots. Es necesario activar Javascript para visualizarla
 

 El uso que hagas de Yahoo! Grupos está sujeto a
    las Condiciones del servicio de Yahoo!:
    http://e1.docs.yahoo.com/info/utos.html